《北京晨报》8月27日报道,一条清华校方网站被黑的消息在各大网站流传。一名黑客捏造了一篇清华大学校长顾秉林接受采访的新闻报道,批评现行教育制度。前天,清华大学新闻中心为此特别在网上发表声明,称对此黑客行为表示“强烈愤慨和谴责”。

　　清华大学的网站被“黑”了,而且还摆出一条煞有介事的“校长访谈”,不能不说是很有意思的事情。我之所以这么说,并不是想幸灾乐祸,而是实事求是地看:一者,黑客仅仅是在“清华新闻”栏目中增加了一条“假头条”,既不色情,也不恐怖,当然更不暴力;二者,标题称大学教育制度就是“在往学生们的脑子里灌屎”,一看就属于恶搞——回归到现实语境,没有哪个校长会如此说话。因此可见,黑客并没有玷污清华校长名声的主观故意。相反,在假新闻全文中,一直尊称 “清华大学校长顾秉林先生”,也未见恶意攻击清华教育质量,仅仅是假借校长之口对“中国现行的教育体制”进行了批判与反思,如果把全文主体换成某个教育专家的说法,不要说挂在网上无碍,就是登报怕也无妨。

　　倒是清华的“强烈愤慨和谴责”,让人觉得有点过于小家子气和敏感。不久前,记得温家宝总理看望季羡林老先生时曾说:“我想起清华大学的校训——自强不息,厚德载物。这就是我们的民族精神。”所谓“厚德载物”,这个“德”,恐怕也得包含一种大家的气度、包容心、宽容心。黑客无伤大雅地开了个玩笑,假冒校长先生的身份说了一些任何“愤青”都说过的话、中国人都听过的话,校长先生断不至于狭隘地来捍卫名誉权吧?动辄就是义正词严地谴责,还很“强烈”,实在让老百姓看了很不舒服。假新闻当然可以声明,需要澄清,但是怎么声明不仅是一门技术,更是窥见一个人或一家人心性的艺术。

　　8月18日,国际奥委会与北京奥组委召开新闻发布会通报奥运会运行情况,新闻发言人王伟否定了网上流传的奥运奖牌含铅的说法。“我想写(这个)博客的人实在(是)开玩笑,这不属实。”这个说法颇让人感动——是的,不属实就是失实,失实就是作假,而且这个假是有损国家形象的,比清华的假新闻厉害多了。有消息说,某些境外媒体据此称金牌有毒,言辞之间多有发难之意。如此重要的国际盛会,失实的说法还造成一定的负面影响,我们的新闻发言人并没有“代表全国人民”表示“强烈愤慨和谴责”——这就叫进步,这就叫气度。小小一句话,不仅澄清了事实,更让人窥见了脚踏实地的言论自由。可是,清华的声明里有“厚德载物”的味道吗?

　　回到假新闻本身来,假如清华校长真的批评了教育制度,那又如何?恐怕不仅不会让人觉得是“谣言”,更体现了一种难能可贵的批判精神与责任意识。假新闻中深入阐述的三点——“独立的技能”、“独特的思考方式”、“敢于挑战权威”——哪个不正是当下高等教育所存在的真问题?说得更直白一点,在当下中国高校的酒席上,或许某个教授专家的个性语词比这个黑客杜撰的假新闻震撼多了。

　　真金不怕火炼。中国教育制度不是过敏的婴儿,说说骂骂,只要无甚恶意,总是有益的事情。如果教育界自己都不能容忍逆耳忠言,怎么去教育别人要广开言路?至于黑客,做法当然是不对的,无须争议。